10 души се къпаха в полунощ в Главатарци, тарторът им отнесе 50 лева глоба, но…

Тартор на шумна компания, която вдигала врява, плувайки в полунощ в басейн на хотел в село Главатарци, отнесе 50 лева глоба през лятото. Насред зима санкцията бе отменена от съда заради… грешна фактология.

Към 0.30 часа на 15 срещу 16 юли м. г. оперативният дежурен в РУП в Кърджали изпратил двама полицаи в един от хотелите в село Главатарци по повод получен сигнал за нарушение на нощната тишина от група младежи, които били влезли в басейна да се къпят. На място работник от хотела обяснил на униформените какво се е случило и че шумът вече е прекратен. Разказал им още, че след полунощ Е. Р. и приятелите му влезнали в басейна и вдигали шум, за което получили оплакване от гостите на обекта. Работникът им направил забележка, но едва след десетина минути нарушителите излезли от басейна и прекратили шума. Собственикът на хотела предоставил необходимата информация и полицаите веднага отишли до наетата от шумната компания вила. Там  униформените заварили група от около 10 човека. Няколко от тях, измежду които и Е. Р., срещу когото бил подаден сигнала,  потвърдили, че се къпали в басейна след 22.30ч. същата вечер. По този повод на место единият полицай съставил акт за установяване на административно нарушение, който нарушителят подписал с възражение.

По-късно е издадено и наказателно постановление, с което за „нарушаване на нощната тишина, изразяващо се в говорене на висок глас и викове извън утвърденото от общинската администрация време - след 22.30 ч., с което нарушава тишина и спокойствието на настанените в хотела" на Е. Р. била наложена глоба в размер на 50 лева.

Наказаният е обжалвал глобата и днес тя падна в съда, защото „при изписването на фактите в наказателното постановление веднъж е посочено, че проверката била извършена в град Кърджали на датата 16.07.2014г., а след това по-долу е написано, че нарушението било извършено в село Главатарци". Така посоченото разминаване във фактическата обстановка не дава възможност на жалбоподателя да разбере в какво точно е обвинен, за да може да организира защитата си, което води до отмяна на атакуваното наказателно постановление без да се разглежда делото по същество, мотивира се съдът.

24rodopi.com